人生總有困難時 生活總有急需時
真心推薦給您這個能協助您順利借錢的專業諮詢中心
您只要跟他們說明您目前的難題
相信這個問題
他們能協助您媒合最佳銀行
金管會表示，聯邦銀行中壢分行前行員於 2003 年 1 月至 2016 年 11 月個人信用小額借貸資格在職期間，因個人投資失利，利用職務之便，以偽刻印章、偽簽姓名、偽開存款帳戶等方式，陸續偽冒 19 位客戶名義申辦貸款金額 1 億 3820 萬元，及挪用貸放資金，該名行員偽冒申貸但未動用餘額為 9679 萬元。
金管會進一步指出，因為聯邦銀行在內部控制上有未落實執行的缺失，且未能有效察覺舞弊情事，有礙健全經營之虞，違反銀行法第 45 條之 1 第 1 項規定。因此依銀行法，核處聯邦銀行 600 萬元，並依同法第 61 條之 1 第 1 項第 3 款規定，命令聯邦銀行解除該名行員職務。
新頭殼newtalk
「李明哲案」昨天在湖南公審後，將擇期宣判。對於李明哲的「被認罪」，除了家屬保持無奈和低調外，海內外質疑聲浪不斷。中國官方傳聲筒今天也不甘示弱，發動輿論攻勢反擊，強調該案「彰顯中國法治力量」，告訴人們「什麼事情在台灣能做，在大陸卻不能做。」
有信用瑕疵貸款《環球時報》社評質疑，自李明哲今年3月因涉嫌從事危害國家安全活動接受調查以來，「李淨瑜一直表現蠻橫」。這次來大陸前，她還發表聲明說「要看到正義降臨」，她的「正義」就是讓李明哲「快速回到臺灣」，但這「要大陸的法律說了纔算」。
中共黨媒《人民日報》海外版，今天在2版要聞刊出署名「李貞」的評論文章稱，在公審現場來看，「中國的法治力量令人信服」。任何想要借本案進行輿論發酵、抨擊中國政治和法律制度，甚至意圖借此案炒作達到自己目的的人，已經被宣判失敗。
作者認為，無論港澳台人士、大陸公民還是外國人，「任何企圖顛覆中華人民共和國國家政權的違法行為都將依法受到嚴懲」，任何利用李明哲案進行政治操作以達到影響兩岸關係的企圖，更是絕無可能。事實上，昨天公審已讓原本敏感的案件「脫敏」，「彰顯中國法治力量。」
《環球時報》更以社評大作文章宣稱，庭審中，公訴人出示了確鑿證據。李明哲當場承認無視中國大陸的法律制度，組織、策劃、實施了顛覆國家政權的犯罪行爲，並表示認罪悔罪。至此，這個案子已沒有更多懸念，接下來就是法庭依據庭審情況和相關法律進行判決。
社評指出，包括被告人的近親屬在內的各界人士和記者等30餘人旁聽了這次庭審，法院還通過新浪微博進行了全程視頻和圖文播報。「相對於以往涉及國家安全的案件來說，這樣的公開審理還是比較少見的，顯示了法庭對依法辦案的信心。」
社評還說，根據該報掌握的信息，從台北趕來的李凈瑜旁聽了庭審。文章並說，她隨後發文表態，指稱李明哲受到「虛假審判」,是「被迫認罪」，並將審判說成是一場「政治大戲。
該報認為，「李明哲能不能回臺灣，什麼時候能回」，李凈瑜說了不算，「要大陸的法律說了纔算」，「這是法治國家的一個基本常識」。「李淨瑜裝不懂，通常無賴耍橫都會裝不懂，但法協商後多久恢復信用律最終會讓他們懂。」
《環球時報》話鋒一轉，同意李凈瑜「說的沒錯」，李明哲的確受到了「壓力」。「這是法律的壓力，是法律就一定會帶有強制性，就一定會有壓力」。社評強調，「李明哲要顛覆大陸的政權，以身試法，就必然會受到這樣的壓力與相應的處罰。」
「法律面前人人平等」，該報指出，李明哲是臺灣居民，可以不理解大陸的法律，但不能因爲李明哲不理解，法律就要對他網開一面。你不理解、不尊重大陸法律，大陸的法律會教給你怎麼理解、怎麼尊重。」
文中並聲稱，對臺灣那些攻擊大陸法律不符合「國際規則」的人來說，李明哲案就是一堂普及法律的ABC課：「什麼事情在臺灣能做，在大陸卻不能做。」這個ABC常識的另一面是，合乎大陸社會發展實踐的司法制度確保了穩定與發展，也確保了臺灣居民在大陸合法經商、逗留和居住的權利，受到了民衆的廣泛認可。
《環球時報》認為，李明哲案的特殊性在於，李是以NGO的名義來大陸搞顛覆活動的。在臺灣和一些西方國家看來，NGO就如同護身符，掛在身上就如同掛上了個「自由、民主、人權」的牌子，無論做什麼事情都是合理合法的了。
該報意有所指地抨擊，李明哲被調查後，臺灣有些人跳出來，試圖按這個邏輯，藉助「國際力量」展開「營救」。「在21世紀的今天，臺灣居然會有人出此餿招，足可見他們的愚昧與無知。」
《環球時報》並稱，大陸不像臺灣,「國際力量」喊兩聲就會發顫。大陸有自己管理NGO的法貸款條件律，更有自己的法律尊嚴。誰的護身符也不管用，試圖藉助於「國際力量」迫使大陸改變法律，「只會碰一鼻子灰」。
文中更提到，李明哲不是第一個因涉嫌危害國家安全而被審判的臺灣居民，過去也有過類似的案子，但有的沒有公開，引發了臺灣和國外一些媒體的臆測，編造出離奇故事。這次公審，有助於臺灣輿論認清事實，體會大陸法律的公正嚴明。同時，它也有利於反擊境外輿論將此類案件往「打壓人權」方向的炒作。
雲林縣 / 廖學賢 報導
雲林斗六這名婦人真的命大，她騎腳踏車被一輛預拌混凝土車捲進車底，連人帶車被拖行17公尺，竟然只有背部擦傷，甚至還能自行從車底爬出，員警說她太幸運了。
一輛混凝土車準備路口右轉，婦人騎著腳踏車也要右轉，雙方離的好近，突然婦人像被吃掉一下，瞬間被捲入車底，婦人連人帶車在車底，一路被混凝土車拖了17公尺遠，其他車輛看到，趕快猛按喇叭。
好心路人也大喊要司機快下車，被壓在車底的婦人，竟然還能拼命的想自己脫身，被拉出車底時，意識清楚只有背部擦傷，真的有夠命大，連警方到場處理，也都說婦人實在幸運，18號上午張姓婦人騎腳踏車到雲林斗六，在這處路口停等紅燈，等到綠燈直行，和一旁混凝土車都要右轉，疑似視線死角，婦人被車捲入車底，拖了17公尺還能保住一命褔大如何貸款創業命大。
民間借貸能相信嗎？
在社會上越來越多的民間借貸的出現，同時也越來越多借貸糾紛的出現。民間借貸糾紛增加的速度驚人，也就說明當今社會上有很多的人傾向於民間借貸。那麼多人都選擇民間借貸，是不是民間借貸就很值得信任？假如是很值得信任的，怎麼又會出現那麼多的糾紛？ 民間借貸的樣式很多，風險也很大，並不是所有的民間借貸都可以相信，當然也不是所有的民間借貸都是非法經營，在不合法的民間借貸之中，的確會存在極大的風險，最可怕的就是遇到黑社會的高利貸！因此在選擇民間借貸的時候就要很小心，不要輕易相信與一般借貸相去太遠的條件，像是短期可借大額款項、刷卡換現金、票貼放款、保證借到錢、汽機車借款免留車、免擔保免抵押等等，雖然條件聽起來很誘人，但是往往也潛藏著莫大的危機！
沒有工作可以貸款嗎民間借貸有什麼好處？
民間借貸相對於銀行貸款具有靈活、簡便、快速、收益率高等幾點優勢。從靈活性來看：簡單地說，民間借貸是債權人和債務人之間的協議借款，沒有銀行內部核准的限制，只要雙方認可，符合法律相關規定，就可以承做，但為確保放款人利益，必須有抵押、公證和擔保；簡便性：流程簡便，手續辦理簡單，需要提交的資料精簡， 不像銀行一樣需要提供許多證明；快速性：這是民間借貸最大的魅力所在！因為手續簡便，借款人通常可以很快就拿到所需款項。
民間借貸的運作流程？
民間借貸運作流程如下：對借貸人進行審核，符合借貸條件，雙方就簽訂借貸契約，在借貸契約書上規定還款的時間、利息、地點，最後就發放貸款。 民間借貸的流程比銀行借貸簡單、便利，因此很受中小企業的歡迎，但是民間借貸的利息通常會比銀行借貸的高，在借貸之前要確定借貸利率。借貸雙方之間簽訂的借貸合約是借貸雙方的證明，也是一個保證，要切記在民間借貸不要忘記簽訂借貸契約書，而且每個細節都要詳細問清楚，絕對不能馬虎！
民間借貸利息的規定？
民間借貸的利息規定法源依據如下：
民法 第 204 條 約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償還本。但須於一個月前預告債權人。前項清償之權利，不得以契約除去或限制之。
第 205 條 約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。
第 206 條 債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。
第 207 條 利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。 前項規定，如商業上另有習慣者，不適用之。
刑法 名稱：中華民國刑法 (民國 96 年 01 月 24 日 修正) 第 344 條 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
裁判字號： 27年上第 520 號
要旨： 刑法第三百四十四條重利罪成立之要件為?乘人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，取得與原本顯不相當之重利。在第一條件，係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，在第二條件，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。
此項犯罪，固須對於特定人為之，始能成立。至若明知社會上有因急迫而舉債濟急，及因輕率或無經驗而從事舉債之情形，預定苛刻條件，一俟他人告貸，藉以博取重利為常業者，雖非對於特定人乘機利用，不能謂非對於一般人具有犯罪之概括故意，則其犯有前項法條所載情事，即應論以同法第三百四十五條之罪。
雖然有法律可以依據，但是民間借貸的契約畢竟還是在雙方同意的情況下所成立，利息、期數以及還款條件都是要依照合約來計算，因此還是在簽訂合約的時候就要仔細瞭解，以免後續發生問題，到時候再來處理可就得不償失了！
29D393B8F8A8A41B
文章標籤
全站熱搜
留言列表
